Истец обратился в Гагаринский районный суд г.Москвы с иском к И. об обязании принять простые векселя, взыскании их номинальной стоимости (более 68 млн. руб.), а также судебной неустойки (штрафа) за неисполнение судебного решения. Гагаринский суд иск удовлетворил, несмотря на обоснованную позицию представителей ответчика о невозможность согласно закону и вексельному праву удовлетворения иска. Апелляционная инстанция решение отменила, кассация согласилась с апелляционной инстанцией. Дело безусловно интересное именно тем, что для понимания позиции нужно не просто знать вексельное право, а понимать его внутренние принципы, в том числе, и общую теорию. Председательствующим в апелляционной инстанции была судья Левшенкова А.А. В судебном акте суд согласился с позицией представителей Ответчика: "Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 «О некоторых    вопросах    практики    рассмотрения    споров,    связанных    с обращением векселей», в тех случаях, когда одна из сторон обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила (п. 2 ст. 454 ГК РФ).

При рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что обязанности продавца по передаче векселя как товара могут считаться выполненными в момент совершения им действий по надлежащей передаче векселя покупателю с оформленным индоссаментом, переносящим права, вытекающие из векселя, на покупателя или указанное им лицо (п. 3 ст. 146 Кодекса), если иной порядок передачи не вытекает из условий соглашения сторон и не определяется характером вексельного обязательства.

Пунктом 3 статьи 495 ГК РФ предусмотрено, если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в п. 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (п. 4 ст. 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

По смыслу п. 3 ст. 146 ГК РФ права, удостоверенные ордерной ценной бумагой, передаются приобретателю путем ее вручения с совершением на ней передаточной надписи - индоссамента.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение об отказе в иске, судебная коллегия исходит из того, что .... Действия по исполнению договоров купли-продажи векселей сторонами не совершены, векселя, указанные в договорах не переданы и не приняты, денежные средства по договорам не оплачены.

Дело №2-364/2023. Ответчика представляли авдокаты Ерохов Д.Ю., Артеменков Ю.Н., помощник адвоката Суверин А.Н.