Должник обратился за уменьшением требования кредитора в реестре. Суд первой инстанции с ним согласился. Однако, апелляционная инстанция и кассация встали на сторону доверителя. В суде представляли интересы Доверителя адвокат Ерохов Д.Ю. и помощник адвоката Суверин А.Н. Лучше всего о ситуации скажет сам судебный акт кассации:С учетом разницы правовой природы договорных и деликтных обязательств, поступившие денежные средства Банком не отражены как погашение обязательств по кредитному договору, поскольку являются компенсацией имущественного ущерба, причиненного от преступления, то есть предполагают иное назначение - компенсационное, при этом,
денежные средства в разных валютах поступили со счетов третьих лиц, а не только со счетов должника С. Доказательства поступления денежных средств в иностранной валюте от третьих лиц в погашение задолженности должника перед Банком по кредитному договору, в материалах спора отсутствуют.
Арбитражный апелляционный суд обоснованно отметил, что отсутствует подтверждение двойного взыскания одной и той же суммы в пользу ПАО ..., поскольку Банк не получал денежные средства от третьих лиц в размере, эквивалентном 239 729 902,59 руб., в счет погашения требований должника, включенных на основании решения ... и возникших на основании кредитного договора или договора поручительства, заключенного должником, ни в порядке исполнительного производства о взыскании задолженности, ни в качестве добровольного погашения долга по указанному решению суда (по
кредитному договору или договору поручительства), ни в порядке процедуры банкротства.Также арбитражный апелляционный суд пришел к верному выводу, что трехмесячный срок должником пропущен, поскольку он обратился в суд с данным требованием 16.05.2025, т.е. с существенным нарушением предусмотренного законом трехмесячного срока на подачу заявления об исключении требований из реестра требований кредиторов, не заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Судом обоснованно указано, должник, не мог не знать о совершенных платежах, соответственно не был лишен возможности самостоятельно распорядиться своими процессуальными правами и заявить свои возражения. Дело № А40-317639/2018